中国民众能定这两人的生死吗？

      我以前写过湖南郴州两个人。跋涉中文网 S+`c \];@

}*[ UG1\)t3?x1ir     他们一个是官，一个是民。相同的是，他们都在看守所里，等待着判决，或生或死。

    4月11日，对待判不判死刑的问题，新任最高法院院长王胜俊谈到三个依据——一是要以法律的规定为依据；二是要以治安总体状况为依据；三是要以社会和人民群众的感觉为依据。跋涉中文网3Ye'T3bI*s0pG

C$g(r$M5Y?4t     王胜俊特别解释，“有些人可能不理解为什么还要把社会和人民群众的‘感觉’作为依据。因为只有这样，才能达到法律效果和社会效果的统一。”跋涉中文网*Q"Ob#F6\

   王所称的“人民群众”实际就是民意。跋涉中文网t%s6Q)[l{-`

q[3b([*lY^   官是原郴州市纪委书记曾锦春。此公被捉之时，媒体称郴州市民奔走相告，万人空巷燃点烟花以示庆祝，他的一些同僚还流下了“幸福的泪水”。跋涉中文网G2U2v n,WFYs

  起诉书表明：曾自1997年下半年至2006年9月担任中共郴州市市委常委、市委副书记、市纪委书记期间，利用职务之便，在矿产承包、纠纷处理、工程招投标、职务升迁、违纪违法案件的查办等方面为他人谋取利益，单独或伙同其妻唐国菊、其子曾峰、其女曾云悉(均另案处理)等共同收受首清文、曹真源、黄生福、黄生文、周丁元等45人贿赂共计人民币3111．4万元、美元4．25万元、港币6万元，折合人民币共计31 52.25万元。其中，曾锦春单独收受他人贿赂计人民币2628．8万元，美元4.25万元；与唐国菊、曾峰、曾云悉等人共同收受他人贿赂计人民币482．6万元，港币6万元。此外，被告人曾锦春的家庭财产和支出明显超过其合法收入，尚有折合人民币共计960.75万元的巨额财产。跋涉中文网:wN9Ju_sP Z B

S,p3ICu   注意，这3000多万元还只是提交起诉的数字，而我们知道诸多原因会让这个数据严重缩水。一个佐证是，去年的4月11日上午，湖南省人民政府新闻发布会上，湖南省纪委副书记张卫平介绍说，“目前已初步查明曾锦春受贿高达3000余万元，不明财产5000万元”。

D"[ kgM{No   用民怨沸腾来形容郴州社会和人民群众对曾锦春的”感觉”丝毫不为过。跋涉中文网}D;b.feN

B$a@0Vm)X  另外一个在死亡边缘徘徊的人叫黄运财。他是永兴县的一个农民，因不忿冤屈，潜心做了一个简易的触碰精巧炸弹，成功袭杀了给他制造冤案的法官曹某，炸伤院长眼睛和另一法官的腿。

#u#h'm@ p#g   详文见本博客。当时该文在互连网上反应异常强烈，四大门户网站一共有十万以上网友留言，绝大多数同情黄的“风雪上梁山”，并呼吁对黄刀下留人。诸君可以搜索当时网页予以验证。

   郴州中院一审对黄判决死刑，但湖南省高院迟迟未对黄完成终审判决，据说审委会意见不一，颇费踌躇。

5\So\!tr4bu;F   尽管曾有对不杀不平民愤的批评，认为司法不应被法律和事实之外的其它东西打扰。但中国法院系统最高领导人此番表态，强调中国民众的民意是死刑与否的依据之一，令人一震。跋涉中文网8HOL;I3E0Y0z.N

    但民意——人民的意愿在司法裁决中究竟如何确定标准，会有多少效能，我们正在观察。