作为“2007年感动
“感动河北”的年度活动说到底是一种道德推崇。邢台女青年尹书君做新娘80多天就遭到了无辜被高级轿车撞成一级伤残的人生的厄运，她在这人生厄运面前没有选择消沉而是选择奋起，这种思想行为的确无愧于“感动河北候选人物”的荣誉。但是，从另一个层面和视角来观察与思考尹书君，她到底是因为一起车祸而逐步成为公众人物的。正如她自己在《折翅天使与生命对话》一书中多次写道：“不是我面对灾难选择坚强，而是在灾难面前我别无选择。”这话说得很实在，也很智慧。那么，事情的另外一个侧面就不能否定，不能不正视，那就是车祸的责任追究与赔偿兑现。
作为媒体，推而广之作为社会，我以为不应当停留于道德推崇，因为社会要全面
随着
11月2日《家庭百科报》通讯《“折翅天使”：多少钱能换回我的健康一场车祸的背后故事》，其中介绍：邢台交警认定事故由肇事车司机负全部责任。邢台市桥西区法院判决司机赔偿尹书君53万余元，借车人和车主承担连带责任。可是其后邢台市中级人民法院却判定借车人承担连带责任，车主不承担责任。通讯又说：司机是农民工，执行能力不足，借车人踪影全无执行能力待查，而能够找到又有执行能力的车主却被判决为不负连带责任。尹书君和家人在这样的状况面前失语了……
司机、借车人的赔偿之责不可推委；汽车把人压成一级伤残，无辜的受害人已经近乎家破人亡，你这个有钱的车主就能够生活得心安理得？
这与其说是尹书君和家人“失语”，不如说是邢台市中级人民法院依据的现行法规“失语”。安徽、广东、湖北、福建等地，都规定机动车主、借车人和司机承担连带赔偿责任，你邢台、你河北怎么就不行？
我不主张一味地笼统地“同情弱者”，比如车祸，假如是你自己违章而受到伤害，那对不起，多大损失也只好你自己认倒霉。但是，如果弱者依法应当得到的东西得不到，以致造成生命的受伤乃至失去，那么这社会的公平、正义和温暖就令人怀疑了，就与“中国特色社会主义”的宗旨背道而驰了。
“中国法官十杰”、秦皇岛市中级人民法院刑一庭庭长赵爱彬说过：“对于贫弱的老百姓，或许一辈子只打一次官司。一个冤案或错案，对普通当事人来说，都是百分之百难以承受的创伤”。她这话说得叫有法律良心！
就尹书君的个案来说，你赔偿她53万元、就是530万元、5300万元，也换不来她的健康和幸福人生了。可是，如果连相应的正常赔偿都得不到，岂不太失公道人心？
我们说建设
这难道不是天大的原则和道理吗？
道德推崇和法律制约，好似一人的两腿，一车的两轮，缺一则不可！