驳中国作协主席铁凝

驳中国作协主席铁凝
7m d
hN lH|跋涉中文网$a:\
H9y.[?
北方可可
A@5n/aQ7vF,}r跋涉中文网*{~i8ZZ+m2y+s2P
跋涉中文网.oVK GQX,H![
跋涉中文网3A m4h^ w%{I}
我昨天看到一条消息：新任中国作家协会主席铁凝接受记者采访时谈到了“作家供养制度”。下面是她和记者的一段对话原文。跋涉中文网(T+d/E%issB

n}HX
L8}3N记者：作代会以前，作家洪峰上街挂牌乞讨，被媒体狂炒。莫言谈到洪峰乞讨行为时说，洪峰是在争取一种公平。中国很多地方都还存在着作家供养制度，洪峰却得不到这个制度的保护。更多的人批评洪峰作秀，以他为耻，认为应该取消“作家供养制度”，你怎么看？
h;D(Eq0{l{铁凝：我想在当下的中国，“作家供养制度”恐怕一时是不能取消的。我们这么一个大国，国家是可以拿出一定的钱来，供养一部分优秀作家的。供养作家在很多国家都有先例，比如法国有很多文化和文学艺术基金，用来支持作家和艺术家的创作活动。我出访以色列，以色列作家协会有一个以色列希伯来作家协会，政府要拿出钱来给他们办纯文学杂志，给他们租房子住，让他们开咖啡馆??咖啡馆的收入也是作家的。为什么强调专业作家制度是必要的？……一些顶尖的作家，怎么配不上国家出一点钱，有一个相对体面和安定的生活呢？对作家来说，住房也许不是最重要的，有钱就可以买房子。但是医疗呢？子女教育呢？社会保障呢？创造一个和谐宽松至少是小康的生活，有助于解除作家的后顾之忧，专心写作。我们这样一个大国，如果养不起几个作家，可能就是一种悲哀。跋涉中文网"v n#Lvti6M&||k

1y1F3t2A^U我觉得，这位主席的观点基本上是站不住脚的；我的观点是：顽固地抱着所谓“作家供养制”不放手是这位主席为代表的作家们的真正悲哀！

首先，这么大一个国家就该供养作家吗？这个观点几乎不值一驳，照她的说法，音乐、电影、美术等等，多了去了，这些艺术门类的所谓“家”们是不是都得像她说的一样，当作国宝大熊猫一样豢养起来？事实上包括原来的中央乐团在内的这些艺术团体早就改弦更辙步入了市场的轨道，这也是顺应时代潮流，是市场经济条件下的通行做法。在计划经济被抛却、市场经济通行的时代背景下，这个铁凝却顽固地抱着“作家供养制”不放，是不是在人为地制造改革障碍？是不是在开历史倒车？或者说得过分一点，是不是作家这个行业的一种“苟延残喘”呢？

铁凝的另一个观点说“很多国家都有先例”。且不说她所列举的两个国家具不具备普遍性，就以她所叙述的情况来说，这些国家的情况是在“供养”吗？还是她故意在做片面理解，挖空心思找点儿“证据”？“法国有很多文化和文学艺术基金”、“以色列希伯来作家协会，政府要拿出钱来给他们办纯文学杂志，给他们租房子住，让他们开咖啡馆”，这些跟政府供养作家都扯不上边儿，最多是一种资助性质。撇开具体的特殊情况不说，人家真的像我们这样一直供养着作家吗？这还用调查来论证吗？

铁凝又说“一些顶尖的作家，怎么配不上国家出一点钱，有一个相对体面和安定的生活呢？”这话就有犯大忌了。敢问铁凝：除了你们作家以外的其他行业是不是就“配不上国家出一点钱，有一个相对体面和安定的生活呢？”不是说“革命工作没有高低贵贱之分吗？”我们也不用如此这般抬杠，一个简单的问题是：钢琴家、作曲家、电影艺术家这些人要不要“国家出一点钱，有一个相对体面和安定的生活呢？”以你的逻辑是无法回答这些问题的。

铁凝还展开说，“对作家来说，住房也许不是最重要的，有钱就可以买房子。但是医疗呢？子女教育呢？社会保障呢？创造一个和谐宽松至少是小康的生活，有助于解除作家的后顾之忧，专心写作。”这就迂腐到瞎扯淡的程度了。我因此怀疑她是不是还顽固地一个人孤独地生活在计划经济体制之下，这不是要政府开设一间幼稚园把这些作家圈养起来吗？假如她的这个观点真的被扩而大之，仿而效之，我们岂不是要返回到改革开放以前了？

铁凝关于这个问题的最后一句是“我们这样一个大国，如果养不起几个作家，可能就是一种悲哀。”真的是一种悲哀吗？还是正好相反？这句话就真的不值一驳了。

所谓的作家既不是国家公务人员，也算不到那种事业性质研究单位的人员，作家协会也应该是一个行业性的群众团体，如果说文艺作为一个专业领域之一需要养那么几个人搞一搞文艺研究的话，那么最多可以养那么几个吧，但也绝不应该供养成批的所谓作家。如果把话说得极端一点、难听一点，现在的“作家供养制度”本来就是一个“怪胎”，理应是改革的对象。依我看，让作家们集体失业，自己去市场上“混”，或者自觉一点儿，他们自己主动失业，给纳税人减一点儿税负，该是一件值得称赞的事情。这也是国家已经和正在采取的改革措施，事业单位的改革早就开始了。
&N&lV^h*|H!H3p另外，在铁凝所谈到的西方，像《哈里波特》、《达芬奇密码》这种世界畅销书的作者这样的人，我估计他们的国家断不会养着他们的。在英文单词里面，作家就是writer，author，或者其它什么叫法。叫作家也行，称作者也可以，意思就是写文章的人，写书的人，是一种很普通的职业，有兴趣你就去写，写了看看能不能拿到稿费或者版税，拿到了而且足够多你完全可以以此为生了，拿不到那你就得考虑干点儿别的了，因为没有人会白养着你。知道了作家的这种本来意义，我们再回过头看看，就很难理解中国的这个特别现象了。退一步讲，就算是一种历史的延续，恐怕也该“寿终正寝”了吧。
ae5u(L7F/ko@v!m s总而言之，作家就像医生、IT技术人员、环卫工人一样，它只是一种普通的职业而已，既然如此，那就完全交给市场好了，我很难想得出一条国家养着这些人的任何理由。再说了，目前出版、影视、传媒等等这些行业都已基本上纳入到市场体系了，作家有什么理由国家继续养着呢？跋涉中文网0FmEN Nf/|.MBK\

铁凝们的观点可以休矣！跋涉中文网0i
K9KpUJ