这种道理似是而非，带有很大的欺骗性，我不知道说这些话的人自己被欺骗呢还是蓄意欺骗别人。
首先要澄清一个问题，就是中国三十年改革开放取得的成绩是不是因为没有实行西方民主所取得的，改革三十年的功劳是否归功于专制。恰恰相反，改革之所以创造出这么大的经济增长，恰恰是中央下放权力的结果。这种下放不只是下放到地方政府，而是下放到每个人，每个人有致富的权力。这才让全社会有了活力，这才有三十年不间断的增长。
记住，这是部分归还权力于人民的结果。如果不信，可以反推到改革前，那时候高度集权，全国只用也只有一个大脑在思考，那时候什么样子？是不是民不聊生？
第二，民主是什么？民主是一种正常社会组织活动的常态，民主既是每个人决定自己命运的权力，也是手段，一种不被他人或组织侵犯的手段。
从这个意义上，民主在根本上不能与富足挂钩的。有个
如果有人说这是电视剧，不能当真的话，前段时间有个村的
第三，没有民主的经济增长奇迹是否得以继续。
这种政治上专制，经济上改革取得巨大成功的例子，在国际上其实很多。俄国十月革命前的斯托雷平改革，伊朗巴列维王朝的白色革命，东南亚苏哈托为代表的经济改革，平心而论这些改革在经济上都取得了巨大的成就。以印尼为例，在短短二三十年内，印尼的人均国民生产总值增长了十倍。但是这些改革最后的结局是怎样呢？斯托雷平遇刺身亡，在他身后改革嘎然而止，并且爆发革命。伊朗巴列维国王流亡海外。印尼苏哈托这老贼到死还在被检察院追究。
原因何在？在于表面的稳定之下隐藏了巨大的不公平。当改革的果实为少数权贵攫取的时候，全国人民都会愤怒，哪怕是民智未开的人民和农民都会愤怒的。在没有民主的社会，权力必然不能受到监督，不受监督的权力必然产生特权，在权力的庇护下，贪腐不仅成为可能，而且是必然。
这就是政治专制的必然本质。没有民主的改革，权力不受监督制衡的改革，必然没有前途。而这种改革结束时候往往伴随着大规模的社会动荡甚至革命，因为民意和民愤被压得越久越厉害爆发力就越强大。这已经是被历史证明了的。
第三，今天的中国是否为了避免四分五裂而不能实行民主。
贸然实行完全的选举的确存在分裂的危险，例如新疆和西藏还有台湾都有可能分裂。这当然是不能容忍和允许的。但这绝对不能成为民主不能实行的原因。
首先，中国的民主实行应该是一个渐进的过程，在这一过程中，实施民主和稳定的结合，民主时必须的，但不能乱，不能分裂。
怎样才能不乱，不分裂的逐步民主呢？在民主的同时，还有
法律不允许特定分裂国家为目的的选举，法律应该为保障公平的民主而护航。
最后，第四，中国的民主可以实行，也必将实行。
在中国现阶段推行的农村村长选举中，尽管存在买票之类的行为，但是一个不争的事实是，选举出来的村长首先明白，他的职位是谁给的，应该为谁办事。这本身也是一个巨大的进步，至于选举中的不正当手段，这从另一个侧面反映了我们的法律和法律执行还需要跟进。
